Usain Bolt, Lance Armstrong och Duck Test

AUGUSTI 2019 UPPDATERING - sedan jag skrev den här artikeln för över tre år sedan har den läst och diskuterats mycket, vilket är fantastiskt. Det verkar nu vara mer granskning kring Bolt (också bra) men med fördel av eftertänksamhet finns det några saker här som jag har uppdaterat. Mestadels för att vara striktare med tillgängliga data, men huvuduppdateringen är ett avsnitt om Bolts kroppsbyggnad och honom som en genetisk "freak" (nummer ett svar som ett försvar för Bolts löjliga snabbspårstider). Uppdaterade avsnitt är tydligt markerade.

”När folk frågar mig om Bolt, säger jag att han kunde vara den största idrottaren genom tiderna. Men för att någon ska springa 10.03 ett år och 9.69 nästa, om du inte ifrågasätter det i en sport som har det rykte det har just nu, är du en idiot. Period. ”Carl Lewis

Usain Bolt; den snabbaste person som någonsin är tidsinställd. 11 gånger världsmästare, guldmedaljist 9 gånger vid OS (Treble Treble); den första mannen som någonsin har haft världsrekorden 100m och 200m.

Oh och han har också världsrekordet för 4x100 (tack team).

Så inte bara en mästare, den största mästaren i de tre evenemangen han tävlar i världen någonsin har sett. Den sista meningen är bäst vid - Usain Bolt har inte bara slått sina medarbetare i världsklass, han har sett till synes speländra rekord under loppet av att bli den bästa.

Och ändå, trots antalet medkonkurrenter som har fått olika olika förbud för olaglig doping, har Usain Bolt förblivit relativt immun mot både kritik och också, viktigare, granskning. I en idrottsskadad, skadad och nästan trasig av skandal har Bolt framträtt i fansens ögon och press både som en lysande fyr av prestation, men också charm, karisma och en avslappnad attityd som har vänt startblocken från en plats intensiv och oöverträffad koncentration i en pre-race tävling av vem som kan verka den mest avslappnade och glada.

Han har förvandlat en sport nästan ensam. Visst med detta borde komma en nivå av skepsis som åtföljer alla idrottsutövare som deltar i idrott som har en dimmig banrekord i bästa fall när det gäller kemiskt drivna orättvisa fördelar. Och ändå gör han inte det.

Okej först måste jag kasta ut ett par ansvarsfriskrivningar - jag är ingen journalist och har därför inga första källor för någon av följande information. Det är helt enkelt en samling av offentligt tillgängliga artiklar och information som jag tror målar en bild som, utom här, sällan, om någonsin arrangerats i en berättelse som ger allvarliga tvivel eller frågor om Usain Bolts prestationer som en helt ren idrottsman.

Syftet med detta är inte att slänga anklagelser om att de i sin natur är inflammatoriska eller till och med förmåliga - det är istället att presentera några fakta och ordna en parallell eller två som åtminstone åstadkommer diskussioner och kritiskt tänkande.

Anka-testet

I stort sett är detta en utforskning av ett slags anka-test när det tillämpas på Usain Bolt:

"Om det ser ut som en anka, simmar som en anka och kvakar som en anka, så är det antagligen en anka"

Anden i fråga är Lance Armstrong (eller fuskare i större utsträckning), ett underbart lysande exempel på vad det innebär att falla från nåd enbart på grund av dopning (och ljuga om doping). Tiger Woods hade mycket sex, O J hade ett mordförfarande och Floyd hade anklagelser om övergrepp i hemmet; Lance föll rent på grund av de höjder som han tidigare steg till, bara för att dessa prestationer helt och katastrofalt undergrävdes av fusk (och bara fusk. Och att vara en kuk. Men mestadels fusk).

För de obekanta är TL: DR det här. Lance Armstrong återhämtade sig från testikelcancer för att vinna 7 Tour De France mellan 1998 och 2005, grundade en välgörenhet som samlade in miljontals dollar för de som kämpade cancer och förde sporten Cycling till miljoner nya fans, ivriga att dela en del av en ny amerikan idrottshjältares resa från dödens kant till superstardom. Han var symbolen för idrottsmod och prestation. Åh, och han lurade. Hela tiden. Alla hans 7 De Tour De France-titlar (och alla andra prestationer) drogs bort från honom. En idoliserad idrottsman nere hade inget kvar av sin karriär och sportiga vinster.

När jag jämför Lance Armstrong och Usain Bolt har jag valt ut några punkter som jag tror kännetecknar varför det ordspråkiga 'vi' borde ha vetat i förväg att en idrottsman var en fuska och några orsaker till att det inte kom fram förr.

Så med att använda Lance Armstrong som mall, här är några attribut i hans karriär som borde ha fungerat som varningstecken:

  • Stort tidigt löfte som idrottare (en föregångare snarare än en indikator)
  • Stort språng i förmågan under en kort tidsperiod
  • Fantastiska atletiska prestationer (orörliga)
  • Dirty Sport (som passar dopning - enorma sällsynta evenemang, stor lågsäsong, ett primärt fysiskt attribut)
  • Smutsigt team
  • Tvivelaktig coaching / medicinsk personal

Och här är några som kan indikera varför han inte utsattes tidigare:

  • Stora sponsringavtal
  • Stor personlighet
  • En inspiration för miljoner, öka medvetenheten om en sport
  • Testade aldrig positivt i ett test

Jag förklarar alla dessa. Tillsammans tror jag att de åtminstone drar några intressanta och oroande paralleller mellan de två idrottarna.

Stort tidigt löfte

Dopning gör inte genomsnittliga idrottare bäst. Det kan göra utmärkta idrottare i världsklass. Och när jag säger utmärkt kan de vara riktigt utmärkta. Men många sporter kräver mer än utmärkt. Vissa sporter kräver att du är bäst, eller näst eller tredje bäst i världen, eller att du avgått till otydlighet. Lagidrott faller inte i detta av sin natur. Enskilda sporter är olika. Du vinner antingen eller så är du borta.

Alla idrottare i världsklass visar tidiga tecken på geni. Rengör eller på annat sätt. Usain Bolt är inget undantag från detta. Han upptäcktes av sina lärare för att visa stor potential för friidrott, och 2002 vann han ett juniormästerskap på 200 m med en tid på 20,61 sekunder (15 år, han var redan 6ft 5) och blev den yngsta vinnaren någonsin guldmedalj vid en världstävling. Innan han blev professionell 2004 hade han vunnit flera tävlingar och hyllats som ”den mest fenomenala sprinten som någonsin producerats av denna ö”.

De närmaste åren, inklusive OS i Aten, blev upprörda av en rad skador, även om han fortfarande visade stora tecken på löfte och blev den yngsta idrottsman som någonsin spelades i en 200 m världsfinal vid 18 års ålder. Han fortsatte att tävla på seniornivå och vann sin första stora medalj 2006 (en brons) vid IAAF World Athletics Finals på 200m och ett guld i 100m vid 23: e Vardinoyiannia-mötet 2007, vilket var i juli.

Före 2008 var Usain Bolts bästa tider på 100m och 200m 10,03 respektive 19,75.

Enorm hopp i förmåga på kort tid

I maj 2008, mindre än ett år efter sin sista världstävling, har Usain Bolt drastiskt förbättrat sin förmåga på 100m. Vid ett Jamaica Invitational i Kingston den 3 maj sprang han 9,76s och krossade sitt personliga bästa. Närvaro vid det här evenemanget var den amerikanska sprintlegenden Michael Johnson chockad och sa

”Jag hade aldrig förutspått att han kunde springa så snabbt över 100 meter”.

Mindre än en månad senare bröt Bolt världsrekordet i New York och körde 9,72. Det var bara hans femte 100-åriga någonsin.

Sedan kom OS i Peking sommaren 2008. Bolt vann alla sina kvalificerade lopp, med sin snabbaste tid i semifinalen 9.85. Sedan i finalen hände detta:

Bolt utplånade resten av fältet och sprang 9,69s. Han gjorde det i bara 34 steg, med skosnören obundna. Han bromsade synligt en bra 15 meter före mållinjen och slog sitt bröst.

Med hjälp av statistik om Usains säsongens bästa tid på 100m kan vi plotta följande graf som visar hans förbättring av år, år efter år, under sin karriär:

Sprinter i deras ungdomar förbättras snabbt, men dessa förbättringar kan uppenbarligen inte och fortsätter inte hela sin karriär. Skador, form och toppförmåga påverkar säsongens bästa tider. Diagrammet visar dock att på mindre än 12 månader mellan 2007 och 2008 flyttade Usain Bolt från en lovande sprinter, till den snabbaste mannen som levde. Det var den största förbättringsperioden i hans vuxna liv, och en som han aldrig har matchat sedan dess.

Otroligt dock blev han ännu snabbare nästa år (bara inte lika mycket).

Fantastiska atletiska prestationer

Vid världsmästerskapen 2009 i augusti lättade Bolt sig genom 100 m-värmarna och klockade upp den snabbaste någonsin före finalen på 9,89 sekunder. I finalen förbättrade Bolt sitt världsrekord med en tid på 9,58 s för att vinna sitt första VM i guld. Genom att ta över en tiondel av en sekund av det föregående bästa varumärket var detta den största förbättringsmarginalen någonsin i 100 m världsrekordet sedan början av elektronisk timing.

För att se hur exceptionell den tiden är, titta på följande inträde i världsrekorden för 100m under de senaste 100 åren.

Ser du den blå pricken långt under linjen till höger? Det är Bolts tid 2009.

Och vad är det gröna? Kommer du ihåg att Bolt saknade massivt mot slutet av loppet vid OS i Peking? Vetenskaplig analys av Bolts drivs av Institutet för teoretisk astrofysik vid universitetet i Oslo, Hans Eriksen och hans kollegor förutspådde att under 9,60-tiden hade Bolt inte bromsat. Med tanke på faktorer som Bolts position, acceleration och hastighet jämfört med Thompson på andra plats, uppskattade laget att Bolt kunde ha slutat på 9,55 ± 0,04 s om han inte hade saktat för att fira innan mållinjen. Det är potentiellt en 100 m körning på 9,51 sekunder.

Trendlinjen ovan visar hur nästan skrattande snabbt Bolts nya världsrekord var (och hur snabbt kunde ha varit). Enkelt uttryckt, inte bara bröt Bolt rekord, han bröt dem med ofattbara belopp när han gjorde det.

UPPDATERING: Bolts tid är ännu mer skrattande om du planerar de bästa tiderna i de två evenemangen han tävlar i ett visst år (såväl som världsrekorden).

Här är säsongens bästa på 200m, med en trendlinje som indikerar en gradvis förbättring av tider, Bolt åt sidan:

Bultens tider är de röda. De lila och gula prickarna kommer från idrottare som är förbjudna för doping.

Nu är 100m, och Bolts tider i rött, återigen med en trendlinje i världsrekordförbättringarna:

Bult, i rött, återigen till synes i en annan liga.

Bultens tider är bara i en annan liga än de mest begåvade sprinterna som någonsin nådde jorden. De är så långt borta från förväntade förbättringar i körtider även när de redovisar en gradvis förbättring när åren går på grund av ökade förståelser, förbättringar i träning och idrottsvetenskap.

UPDATE: Bolts Physique

”Bult är en genetisk freak! Han är så lång! Hans ram är precis så annorlunda än andra sprinter, naturligtvis kommer han att bli snabbare än dem! ”

Det har skrivits vetenskapliga artiklar om Bolts unika fysik som undersöker hur hans höjd och steglängd, i kombination med bra teknik, ger honom en fördel gentemot sina konkurrenter. Låt oss snabbt undersöka varför detta på egen hand inte förklarar bort hans poster.

  1. Han kanske är lång, men dåligt så?

Bult är 1,95 m. Han är definitivt lång, det bestrider det inte. Men hur det ibland sägs är att Bolt på något sätt är en annan underkategori av gigantisk människa. Men när du jämför honom med de tio snabbaste manliga sprintererna genom tiderna:

7 av dessa män har fångats doping förresten, och en åttonde betraktas allmänt som ett fusk som aldrig fångats (DB)

Så sprinter är i allmänhet höga, och Bolt är definitivt den högsta, men dåligt så? Det verkar inte tyder på att han ligger utanför någon förväntad räckvidd för sprinter. Han är inte 2m10. Och är det så att höjden gör skillnad? Väl…

2. Höjden är inte en pålitlig hastighetsindikator och påverkar inte steglängden

Detta är den stora och den största källan till felaktigt försvar av Bolt. Den hastighet med vilken ett givet djur (i detta fall människor) kan sprint är kan beskrivas som en faktor av två saker:

Steglängd och steghastighet

Detta verkar vara meningsfullt - den hastighet med vilken lemmarna utövar kraft på marken och hur långt varje steg täcker verkar lägga till hur snabbt du kan motor i en riktning. Problemet är att höjden inte alltid motsvarar en längre steglängd, eller sprinthastighet.

Giraffer är inte de snabbaste i djurriket. Shaquille O’Neal (2m16) är inte trög. Peter Crouch (2m01) är inte snabb. Varför? Om höjden var en viktig avgörande faktor för att öka steglängden och därför spurtra hastighet, skulle Shaq säkert kunna täcka en basketplan på 3 sekunder. Peter Crouch skulle kunna täcka en fotbollsplan snabbare än Cristiano Ronaldo (han kan inte, amerikanska läsare). Höjden kommer också med vikt och massa och en ökad svårighet att kunna manövrera långa lemmar för att göra vad du vill. Folk säger Bolts höjd som om det plötsligt gör det självklart att han borde vara snabb.

Världens snabbaste djur, cheetah, står bara 60–90 cm högt vid axeln, liksom en steglängd på hela 7 meter (Bolt's är 2,44 meter för referens). Den reser i luften i sju meter varje gång man trycker på den, och inte för att den är på något sätt garanterar detta.

Många komplicerade biomekaniker förklarar varför det är, men den korta sammanfattningen är den. Den hastighet med vilken vem som helst kan sprint beskrivs faktiskt mycket mer exakt av

Mängden kraft de kan tillämpa marken under den kortaste tiden, upprepade gånger

Anledningen till att bult är snabb och Shaq är långsam är mindre en höjdfaktor och mycket mer en faktor för att bult kan utöva relativt stora mängder av kraften till marken på mycket kort tid och göra det om och om igen. Bolten kan också göra detta i en takt som är mycket högre än hans medsprinter också (de mest begåvade sprinterna som någonsin är på PED: er).

Långa människor kämpar typiskt för att packa på den typ av snabbt rycka muskelfibrer som låter dem springa snabbt. Om det var lätt skulle vi säkert se sprinter som regelbundet överstiger 7 fot. Det gör vi inte.

Det kommer inte ner till höjden. Det kommer till makten. Explosiv kraft, utövas på marken, om och om igen. Det är så Cheetahs rör sig så snabbt. De är lätta och jävla kraftfulla.

Om det bara fanns en grupp ämnen som gjorde det möjligt för idrottare att höja sig med explosiv kraft, även om de var höga ...

Kom ihåg att vi med Armstrong och faktiskt alla extraordinära människor, eftersom de är extraordinära, letar efter saker som förklarar deras extraordinära prestationer. När man möter någon som förändrar spelet, rycker man inte på axlarna och säger ”Jag har ingen aning om hur de gör det och jag bryr mig inte att veta”. De försöker desperat att hitta förklaringar och kommer att hålla fast vid allt som gör någon ens annorlunda än resten av förpackningen. Med Armstrong vid den tiden var det det faktum att han i sin återhämtning från cancer valde att använda lägre kugghjul än normalt, och trampa snabbare och hålla den höga kadensen igång. Så gjorde han det. Den måste vara. Det måste finnas en anledning, och det var det. Det verkar nu pinsamt snålt som en tillfredsställande förklaring.

Höjden verkar inte mycket bättre.

SLUT AV UPPDATERAD AVDELNING

Och vad av framstegen inom idrottsvetenskap under det senaste decenniet? Utan tvekan som en disciplin har detta förbättrats, och påverkan av sportpsykologi, fysioterapi, dietister och förståelser för biomekanik har lett till en ökad förståelse för idrott och därför förmågan att förbättra dem. Det jamaikanska lagets filosofi och coachningstil verkar dock inte vara revolutionerande (åtminstone från de få artiklar som jag hittade här, här och en diskussion här). Disciplinerad, välplanerad och välorganiserad? Ja. Det skulle garantera en idrottare som Bolt, med tider som det? Tja, mindre troligt.

Hittills, så exceptionellt för Herr Bolt. Men att bara fokusera på prestationerna är att ignorera den långa och oroliga historien som sprintning har haft med doping, och anledningen till att stora prestationer inom friidrott kräver vår skepsis. Till och med dess moderna historia är skumma.

En smutsig sport

Innan 2008 hade de senaste sex åren sett BALCO-skandalen (där en co-op producerade och levererade en gång oupptäckbara designersteroider till många toppidrottsstjärnor), Tim Montgomery och Justin Gatlin avskaffade sina 100 m världsrekord och Marion Jones återvänder tre olympiska guldmedaljer. Alla tre sprinter diskvalificerades från friidrott efter att läkemedeltester upptäckte förbjudna ämnen i deras system.

Här är en lista över de snabbaste män som någonsin spelats in. En orange höjdpunkt indikerar om de till och med har blivit förbjudna att sprint på grund av olaglig doping:

Med andra ord, av de 5 snabbaste män som någonsin spelats in, är Bolt den enda som aldrig har fångats dopning. Nesta Carter, nummer 6 på den listan, anklagas för närvarande för doping 2008. Om bekräftat kommer Bolt att vara den enda av de 6 bästa som aldrig hittats doping.

UPPDATERING: Carter förbjöds och Maurice Greene listades i en federal utredning av doping. Så nu är Bolt den enda idrottsman i topp 8 som aldrig har fångats med PED.

Detta blir ännu mer anmärkningsvärt när du tittar på de 40 eller så snabbaste enskilda tider som någonsin har körts (av någon sprinter):

Maurice Greene fångades aldrig under sin karriär, men listades i en federala undersökning av doping som någon som använde PEDs tillsammans med ett kontoutdrag där han betalade 10 000 dollar till någon som levererade droger till idrottare.

Det enda namnet på den listan som aldrig fångats för dopning är, gissade du det, Usain Bolt. Med andra ord, Bolt är genomgående snabbare än de bästa sprinterna som någonsin har levt, som också råkar pumpas full av prestationsförbättrande droger under många av sina inspelade tider.

Ett smutsigt team

Här är en lista över varje dopingförbud för jamaikanska olympier under Usain Bolts professionella karriär, och vilken sport de deltog i:

Det är 19 förbud, varav 16 var i Sprinting. Ray Stewart nummer 17 är en sportscoach - han tränar sprint. 90% av alla jamaikanska idrottare som är förbjudna har varit i sprint, inklusive bultens tidigare träningspartner Yohan Blake.

UPDATE - "Naturligtvis har Jamaica många idrottare förbjudna inom friidrott, det är de enda händelserna de koncentrerar sig på!" En rättvis poäng. Men eftersom denna artikel publicerades körde jag siffrorna på antalet förbjudna Jamaica fick jämfört med storleken på deras team:

Jamaica har det sämsta förhållandet mellan alla olympiska nationer förbud mot idrottare mellan 2008 och 2012. Så även om vi accepterar att Jamaica bara tenderar att idrottsutövare och har ett mindre lag, verkar de fortfarande hella smutsiga. Slutet av uppdateringen

Den tidigare dopningsguruen Victor Conte har också hävdat

”Vid världsmästerskapen 2001 berättade idrottare från ett karibiskt land, inte Jamaica, hur en läkare från deras team försåg dem med testosteron, EPO (erytropoietin) och andra typer av steroider.
”Jag vet, för jag gick till honom och han gav mig EPO.
”Samma informatör berättar för mig nu att innan Peking (olympiska spelen 2008) att jamaikanerna använde samma protokoll som jag skapade på BALCO.
"Jag har inte bevis, men allt du behöver göra är att titta på resultaten: Jag misstänker starkt (Usain) Bolt och de andra (jamaikaner)."

Tvivelaktig personal

I juni 2009 hittades 5 jamaicanska idrottare positiva för förbjudna ämnen.

Minst två av idrottare tillhörde Racers Track Club och tränades av Glen Mills. Senare avslöjades idrottarna för att vara Yohan Blake, Marvin Anderson, Allodin Fothergill, Lansford Spence och Sheri-Ann Brooks, som alla testade positivt för förbjudna läkemedel för prestandaförbättring och därefter förbjöds i ett vackert 3 månader av Jamaica Anti-Doping Commission .

Glen Mills, mannen som tränade klubben där idrottsmän visade sig doping, tränade också Usain-bult från 2004 till 2009. Förresten, han har också arbetat med Dwain Chambers, också förbjuden för doping (men innan han arbetade med Mills).

Ört Elliott tjänade som en av Jamaicas lagläkare vid OS i Peking 2008 och var en medicinsk tjänsteman i Jamaica Athletics Administrative Association före London Games. Detta var en man när han frågades varför Jamaica hade stigit till sådana höjder när man spurtade, och tillskrev deras slaverihistoria till deras framgång:

De säger att vår aggression, vår seghet kom ut ur vår slavsituation med tanke på att Jamaica hade mer slaveriuppror än något annat land i världen. Det är inte en fråga om genetisk pool, men vi har det. "

Låt oss titta på medaljerna som vann Jamaica i olympiska spel:

Ganska varför det tog fram till 2008 för denna seghet och beslutsamhet att dyka upp i friidrottsteamet (och endast friidrott) är ett mysterium. Den enda medaljen ovan som inte finns i friidrott var en enda brons i cykling 1980. För en erfaren lagläkare verkar det i bästa fall en alltför förenklad förklaring.

Han sa att under 2008. 2013 publicerade The Wall Street Journal en artikel som ifrågasatte Dr Herb Elliot kvalifikationer, och

"Kunde inte verifiera att Herbert George Elliott, kommissionens ordförande, fick en magisterexamen i kemi från Columbia University och en medicinsk examen och en doktorsexamen. i biokemi från Université Libre de Bruxelles. '

Hmm. Dessa påståenden har ifrågasatts, men det motstående som anges i artikeln är skrattande.

”Varför måste jag bevisa detta? Jag åkte till dessa platser. ”...
... Elliott sa att han fick sin medicinska examen från Université Libre de Bruxelles 1975, men kunde inte komma ihåg när han fick sin doktorsexamen eller sin magisterexamen i Columbia ...
... IOCs talesman Mark Adams sa att lagläkare måste tillhandahålla certifiering men kunde inte bekräfta att en certifiering av Elliott ägde rum ...
... Elliott sa att han inte visste var hans examensbevis och andra verifierande dokument fanns. Han sa att hans sena fru hade varit ansvarig för alla sina papper ...

Även om det tappas till föreställning, målar det inte den bästa bilden (åtminstone av organisatoriska färdigheter) av lagdoktorn i det jamaicanska friidrottsteamet. Och det kommer mer att komma med Dr Herb Elliot.

Ett svagt testsystem

Enligt den jamaikanska antidopingkommissionens webbplats (JADCO) antog Jamaicas regering World Anti-Doping Program och World Anti-Doping Code den 17 november 2003. Under de kommande fem åren,

"En interimsutskott inrättades och arbetet med antidopningsprogrammet fungerade som ett projekt under Sportsministeriet. Kommitténs huvudansvar var att utveckla antidopningen inom idrottspolitisk ram och att säkerställa slutförandet av utarbetandet av lagen om antidopning i idrotten.

Det var först efter OS i Peking (och Bolts rekordbrytning) i juli 2008 som Jamaica Anti-Doping Commission bildades. Det var det första organet som anklagades för att verkligen genomföra det nationella antidopingprogrammet, i enlighet med de standarder som fastställts av det internationella styrorganet, World Anti-Doping Agency (WADA).

Kommer du ihåg den jamaikanska lagläkaren Herb Elliot? Han var ordförande för JADCO. Den före detta lagläkaren för sprinterna på Jamaica blev ordförande i organisationen som var ansvarig för att hitta fusk och överlämna dem förbud.

JADCO kom flera gånger under eld för sin till synes dåliga praxis och slappa inställning till att testa sina idrottare. 2012 genomförde till exempel JADCO 106 tester. Samma år genomförde Island 113, Iran 181, USA 4 051, Storbritannien 5 971 och Kina 10 066. 68 av dessa tester genomfördes utan tävling, medan de resterande 28 inträffade under tävlingen, vilket innebär att idrottare vet månader i förväg ungefär när de kommer att äga rum.

UPDATE: Mer information om antalet tester som det jamaikanska teamet utförde.

Antal test utförda 2012:

Och antal test jämfört med storleken på olympiska laget (test per idrottare):

Så även när man beaktade storleken på lagen testade Jamaica inte nästan lika mycket som andra nationer. Tänk också på att Jamaica också hade de högsta antalet förbud per idrottare av de nationer som anges ovan. Det verkar som att trots att de sällan testat idrottare, när de gjorde det, konstaterades att många av dem dopade. Slutet av uppdateringen

Under 2013, några veckor efter Dr Herb Elliot kommentarer om de jamaikanska idrottsmanas förmågor, hände detta:

Mindre än en månad efter att World Anti-Doping Agency-tjänstemän besökte Jamaica för att genomföra vad nationens minister för idrott kallade en "extraordinär revision", har hela styrelsen för Jamaica Anti-Doping Commission och dess ordförande, Dr. Herb Elliot, avgett.

Artikeln fortsätter med att säga det

Som Simon Hart från Telegraph i Storbritannien rapporterar avslöjade JADCOs tidigare verkställande direktör, Renee Anne Shirley, i en Sports Illustrated-artikel att organisationen endast genomförde ett läkemedelsprov utan konkurrens under de fem månaderna fram till OS 2012, att det aldrig hade genomfört ett blodprov på en idrottsman och att det var ständigt underbemannat.

Dr Paul Wright, dopingkontrollören vars anklagelser hjälpte till att kasta tvivel om Jamaicas bästa sprinters var tillräckligt med droger testade före London 2012, avskedades i november 2013. Han citerades för att säga att Jamaicas senaste utslag av misslyckade drogtest kan vara "tipset av isberget ”.

Så fram till Peking 2008 hade Jamaica ingen officiell, internationellt erkänd antidopingorganisation, och efter OS 2012 kom organisationen under kraftig kritik, vilket ledde till att hela styrelsen avgick efter WADA-inspektioner.

Kort sagt, det organ som är inriktat på att hitta och dirigera ut fuskare har visat sig misslyckas med att uppfylla internationella standarder, så det är minst möjligt att dopare inte har fångats.

Sedan dess under intensiv internationell granskning har antalet medaljer som vunnit i atletiska evenemang sjunkit över det jamaicanska laget.

För att sammanfatta

  • Usain Bolt var en begåvad sprinter på juniornivå.
  • Mellan 2007 och 2008 förbättrades hans sprintförmåga drastiskt, till konstnärskap av fackmän och experter.
  • Samtidigt förbättrades hela Jamaicas lags konkurrenskraft, indikerat av deras ökning av medaljer vid större evenemang.
  • Bolt slog världsrekord och hans medkonkurrenter med en enorm marginal 2008 och 2009.
  • Av de åtta snabbaste män som någonsin spelats in, är han den enda som aldrig har testat positivt för att förbättra droger. Av de 40 bästa tiderna som någonsin spelats in på 100 meter är han den enda idrottsman som inte har fångats med doping.
  • Sprinting har speglats i kontroverser och dopingskandaler genom sin historia och fram till idag.
  • Ett stort antal jamaicanska sprinter har fångats doping, inklusive hans träningspartner.
  • Tränaren för ett antal av dessa sprinterar var samma som Bolts, Glen Mills.
  • Jamaicanska friidrott har en dålig historia av rigorösa drogprovningar, så det är möjligt att fler idrottare kan ha fuskat, men har glidit genom nätet.

Duck Testet återgår. Av egenskaperna som jag identifierade som kännetecken på Lance Armstrongs nu krossade karriärprestanda finns i bultar.

Enkelt uttryckt, under en period där det jamaicanska laget inte hade några rigorösa drogtestning på plats, vann sprinterna fler medaljer på internationell nivå än någonsin tidigare i en idrott där dopning är historiskt vanlig. Av dessa idrottare var den största Usain Bolt, en man som förbättrades drastiskt under tolv månader och krossade världsrekord under processen. Han har aldrig testat positivt för prestationsförbättrande droger, trots att många av hans medarbetare har fångats, av vilka några också hade samma coaching och medicinsk personal som honom.

Extraordinära prestationer inom idrott med läkemedel måste behandlas med skepsis, extrem skepsis, särskilt när det verkar som om teamet och coachningspersonalen kan kopplas till idrottare som har dopat.

Med tanke på detta är det anmärkningsvärt att Bolt själv inte har granskats mer än han har gjort. När Armstrong gick i pension var det nästan en öppen hemlighet inom cykelpressen. Men det verkar inte finnas samma nivå av anklagande kommentarer jämnade vid Bolt, åtminstone inte med samma nivå av frustration och ilska.

Varför är detta? Nåväl igen kan vi se till Lance Armstrong efter paralleller.

Varför han inte har fångats (om han är smutsig)

Om Lance Armstrong framdrivit cykling in i den nationella och internationella psyken, höjde sin popularitet och till synes räddade sin förstörda bild, så har mycket sagts om Bolt.

Ta denna grymma artikel i Reuters:

Friidrott fick den hjälte som den har längtat efter i flera år när Usain Bolt tände upp Bird's Nest med sin briljans, hans 100 meter seger insconced som en av bilderna från de olympiska spelen 2008.
Efter flera år med en deprimerande dopingskandal efter den andra började spelen med många ledande figurer som varnade för att friidrott i verklig fara för att förmedla sina fans för evigt och med det förlora sin plats som hjärtat och själen i OS.
Bols fantastiska föreställningar och spänningen i uppbyggnaden till hans lopp säkerställde att saker och ting åtminstone ser bra ut.

Och detta från BBC:

Det är inte så långt att tänka Bolt som sin sports räddare. Hans anmärkningsvärda feats kan kortfattat stoppa världen, medan han har en magnetisk appell som överskrider fält och korsar generationer.

Helt enkelt har Usain Bolt förvandlat hur man ser på friidrott och sprint. Han reparerade dess rykte och förde den till en ny generation av älskande fans. Han är också den snabbaste mannen någonsin, och utöver sina prestationer, så är det hur han gör det. Hans stora personlighet, med karisma att bränna. Armstrong var liknande i storleken på sin personlighet, men var mindre avslappnad, mindre skön. Bolt verkar som om han bara är med på resan och njuter av varje minut av det.

Återigen från BBC:

Oövervakad, avslappnad men alltid showman, Bolt får den övermänskliga att verka rutinmässig och hans enkla charm är enormt värdefull.
Inte för honom den muskulösa machismoen hos många sprinter. Svingande, dansande och poserar före och efter tävlingar, han ser ut som att han har det bra och känslan av kul är smittsam.
Medan tiden vi ser honom i aktion är oh så kort, verkar han ha hela tiden i världen för fans och journalister när hans verksamhet är klar.

Det är den här mördare-kombinationen av fysisk prestation och underbara förtjusande karaktärsdrag som gör honom så transcendent och, viktigare, så marknadsför.

SportsMedia utsåg Usain Bolt till den 31: e mest säljbara idrottsman i världen (före Rio 2016); 2011 utsågs han till den mest säljbara, framför allt andra idrottsfolk. Inte en Ballon D´or-vinnare i fotboll, Superbowl som vann Quarterback eller NBA MVP, en sprinter.

2012 tjänade han enligt uppgift över 20 miljoner dollar per år och placerade honom 63 på listan över högst betalda idrottare, tjänade 20 gånger vad andra elitesprinter gör, och mer än någon annan idrottare i friidrott i historien.

Han har haft godkännandeavtal med Gatorade, Hublot, Virgin Media, Visa, Soul Electronics, Missan Motors och Puma. Hans rekommendationer och sponsring förvärvar alla prispengar han kunde hoppas kunna tjäna på internationella evenemang.

Han är ansiktet på friidrott, bokstavligen; hans ansikte var överallt som figurhuvud och ansikte av internationella varumärken. I kombination med hans avslappnade och roliga kärlek är det lätt att se varför vi vill att Usain Bolt ska vara den största sprinteren genom tiderna.

Kan du föreställa dig den nästan irreparabla skada som det skulle göra för friidrott om han någonsin visat sig ha lurat? Är det möjligt att skadorna på sporten och de märken som är förknippade med Bolt skulle vara så stora att de inte vill att han skulle fångas? Till antaganden glider vi ...

Kommer du ihåg Lance Armstrongs upprepade påstående att "han [har] aldrig testat positivt för att förbättra läkemedelsprestanda"? Samma gäller här. Kanske är Bolt ren. Kanske har hans unika fysikalitet och råa talang gjort det möjligt för honom att arbeta hårt och bli den mest oberörbara lysande sprinten någonsin för att spela idrotten. Men vi gör inte våra jobb som fans, vitsord, experter och älskare av sport om vi inte är skeptiska till våra största idrottare.

Med professionell sport vill vi fansen hjältar. Vi vill se rekord som är trasiga, underdoghistorier går i uppfyllelse, professionell kompetens på skärmen. Men vi förtjänar också rena hjältar; de som inte lurar oss, tittarna, till att tro bara hårt arbete och rå talang fick dem dit. Hur många andtest kan en enda idrottsman skaka av sig utan att sanningen äntligen uppstår?

Kanske, som Lance Armstrong, kommer tiden att visa sig.

P.S. Sedan jag började skriva den här artikeln har WADA-hackingskandalen tagit rubrikerna, kastat många fler sporter till självreflektion och tvivel om vad som exakt räknas som fusk. Kanske är allt friidrott inte så svartvitt som vi skulle vilja, men läckorna visar att gråtonerna är mycket mörkare än vi trodde eller ville ha.