The Junction: Stan Van Gundy, Arthur och The Ball Family

Varje vecka väger GSC-personalen in debatter och kontroverser relaterade till sport och andra offentliga frågor. Den här veckan pratar vi patriotism, vittvättande seriefigurer och vad som hände i Kina.

Stan Van Gundys tidskriftartikel om idrottsprotester

Dan Szczepanek: Jag har varit Team Van Gundy sedan Pepsi-porten, så det är ingen överraskning att han också spikar den här frågan. Utanför SVG har det varit uppfriskande att se andra NBA-tränare (som Pop och Kerr) stiga upp och tala uppriktigt om vad som är ett onödigt polariserande ämne. Kontrast det mot NFL: s nuvarande klimat, där du har Nantucket Bill rädsla för mordiska mexikanska jordbävningar och Bob McNair tas bort från sin kryogena kammare precis tillräckligt länge för att ta tag i en mikrofon och påminna om hur det var att äga slavar och bomullsfält , och du börjar inse hur stort klyftan är mellan ledningen i båda ligorna. Så H / T till Van Gundy (och NBA i allmänhet) för att ha visat sina spelare att de har ryggen, och de förstår problemen som plågar deras samhällen.

Sandy Mui: Låt mig bara säga att det är inte lätt att skriva personliga bitar. Jag har provat det och jag inspireras av alla som kan skriva dem så vältaligt. Stan Van Gundy faller definitivt under den bubblan. Han gjorde ett utmärkt jobb med att kombinera sitt eget personliga protester mot idrottsman nen med historia och vad han lärde av Dr. Michael Eric Dyson, författaren till Tears We Canot Stop; En predikan till Vita Amerika. Hattar till Van Gundy för att han också bjöd in Dyson att tala med sitt team. Artikeln och hans handlingar visar bara hur medveten han är om sociala och politiska frågor.

Gord Randall: Fullständig avslöjande: Jag läste inte hela artikeln, såg bara nyckelcitatet. Jag håller med om SVG: s citat, men detta är bara ytterligare ett exempel på en fråga som jag ser med vårt samhälle. Varför lägger vi som samhälle så mycket lager i någon som en baskettränare för att forma vår politiska diskurs? Vilka kvalifikationer måste Van Gundy för att vara en inflytelserik röst i detta nummer? Det är förbryllande och motproduktivt.

Parker Goss: Jag tyckte det var fantastiskt. Van Gundy och Pop är specifikt två tränare som verkligen är uttalade om rasfrågor och politik, och jag känner mig alltid stolt över att höra dem tala om vad som är rätt. Jag tror att hans uppfattning om frågan är en som många människor håller med om, jag själv inkluderade, men oavsett det faktum att jag instämde, var han extremt välartad och äkta. Du kan säga att han har tagit sig tid att förstå nyanserna i frågorna kring knä i NFL utan att tala för eller över det svarta samfundet. Jag är stolt över att han fick plattformen för att tala sitt sinne, och jag var mycket imponerad av avrättningen.

Nikhil Helferty: Den beryktade SVG levde upp till sin moniker för att berömma dem som protesterade, liksom att rikta fokus på frågorna som fick Colin Kaepernick att knäla i första hand, som tyvärr har sopats under upprörelsen av falska patrioter.

Brandon Anderson: "Patrioter av högsta ära" som en offert för att få lite öga, men jag är med Van Gundy på den här. Våra idrottare använder sin plattform för att stå för saker de tror på, saker vi alla borde tro på. Colin Kaepernick knäfaller inte för att protestera mot en trasa, trupperna eller ens en president. Han protesterar polisbrutalitet mot svarta män i Amerika. Han satte sitt jobb i fara för att inleda en konversation, en som vi nu har på bekostnad av hans försörjning. Kaepernick är en patriot, liksom de andra idrottare som använder sin plattform för gott. Han gör mig stolt över att vara en sportsfan.

Arthur och NBC Sports Boston

Szczepanek: Jag skulle vilja ge NBC Sports Boston fördelarna med tvivel, och skylla på detta på budgetnedskärningar / att de är underbemannade på grund av att The Athletic går allt, "Vi kommer att stjäla din personal och äta våra fienders milar" på sporten medielandskap. Men på samma gång, med Bostons abysmala banrekord när det gäller rasrelationer och sport, skulle någon bli chockad över att få veta att det var avsiktligt?

Mui: Det finns ingen tvekan om att Arthur hade en lättare hudton i videon; det finns massor av sida vid sida jämförelse foton i svar på tweets och andra som har tweetat dessa bilder på sina egna tidslinjer. Jag vill också påpeka att jag inte ens skulle ha känt till den här videon om det inte var för all denna kontrovers, eftersom jag inte följer Celtics eller Boston-sporten så noggrant. Galen hur potentiellt missförstånd väcker potten och blir nyvärdig, va?

Randall: Det är topp Boston.

Goss: Jag menar när du jämför det med den generiska Arthur handmeme-mallen som lättast finns på Google, ja det ser ut som om de lättade upp den, eller så hittade de bara den vitaste. Det är definitivt lättare än originalet Arthur.

Helferty: Jag tror inte att de avsiktligt gjorde det, men Arthur verkar verkligen vitare i deras tweet. Jag antar att bilden de råkade hitta bara var slumpmässigt lättare. Jag är faktiskt mer förbryllad i resten av videon, där Arthur vagt hotar LeBron och Isaiah Thomas för att ha använt sin "likhet" medan han strök över skärmen, innan han förkunnade att han är "från Boston", då videon förklarar att Arthur skaparen Marc Brown bor i Boston och därför är Arthur ett Celtics-fan. Varför besvärar Cavs alls, vem de inte har spelat sedan öppningskvällen? Varför gå till Isaiah Thomas, som Celtics brutalt handlade bort veckor efter att han spelat genom en skada som han fortfarande återhämtar sig från? Och mest av allt, varför låter Arthur som att han bara inhalerade ett gäng helium från scenen innan han gjorde denna PSA? Har ingen på NBC Sports Boston sett "Arthur"?

Andrson: suck. Pojke, det såg verkligen ut som Arthurs hudfärg var ljusare. Jag menar, hur dumt kan vi få med det här? Här är dock saken - gör en Google-bildsökning efter Arthur. Massor av olika browns och tans pågår. Det ser tydligt ut att Arthurs färg har förändrats under åren, kanske bara från ett medium till det nästa, eller kanske Arthur-folken själva vitkalkade honom vid någon tidpunkt. Jag är bara glad att vi pratar om Arthur och inte hans otroligt irriterande syster D.W.

LiAngelo Ball och andra UCLA-spelares shenanigans i Kina; Donald Trump och LaVar Ball nötkött

Szczepanek: Glöm Trump, LaVar et al i en minut och gå på mig detta: Varför behöver en "amatörsportliga" en veckolång, internationell showcase i Kina?

Mui: Det här måste vara det mest idiotiska avsnittet av 2017. För det första finns det basketbollsspelare i college som är dumma nog att shoppa i Kina (det hade varit dåligt om det var i staterna, men de hade egentligen bara tyst upp problem utomlands). För det andra, naturligtvis, eftersom Donald Trump och LaVar Ball på något sätt är relevanta under 2017, är deras Twitter-nötkött, då är LaVar Ball som sprutar ut på CNN nyhetsvärt. Det är därför journalistiken dör, folkens.

Randall: Spelarna är idioter. Gillar verkligen? Du kommer att skruva runt i KINA ?! Jag önskar att de skulle ha lämnats att svettas ut ett tag och se hur monumentalt dumt det var. När det gäller Twitter-nötköttet (och detta är något relaterat till mitt klagomål i svar 1), borde vi inte vara den minsta överraskning över att 2017 har kommit till LaVar Ball mot Donald Trump.

Goss: Jag menar att det är vettigt att de avstängdes. de skulle ha varit om de fångades i staterna också. Ännu viktigare var det mycket Big Baller © av LaVar som i princip ryckte upp Trumps engagemang i hela prövningen i sin CNN-intervju. Ärligt talat kan jag bara inte föreställa mig en värld där någon av dem faktiskt tillbringade tid i ett kinesiskt fängelse. Jag ser dem inte ens vara avstängda länge. Jag bryr mig egentligen bara inte.

Helferty: Spelarna är dumma, Trump är dum, alla som är involverade i detta är dumma, utom som vanligt kanske inte LaVar Ball, som kanske konstruerade allt detta i förväg för att komma under Trumps hud och få sig själv på nätverksnyheter. Jag säger inte att det är vad som hände, men jag tror inte att det kan uteslutas. Vem ska säga att nästa BBB-sko inte bara har "Fuck Trump" emblazonerad på sina sidor?

Anderson: Du visste att LaVar / Trump-mashupen kom. Det kom alltid. Jag förväntade mig bara inte att det skulle inkludera Kina också. Träffade verkligen trifecta 2017. Min första tanke är att UCLA-spelarna är idiot, men ingen skulle ha tänkt på det i mer än fem sekunder om de var några andra spelare än LaVar Ball's kid. Det är en icke-berättelse. Men naturligtvis gör LaVar det till en historia, och naturligtvis gör Trump också. Var det verkligen någon fråga som Trump skulle väga in? Det här är två män som gör allt åt sig själva. Och jag kan inte tro att jag ska säga det här, men jag är med LaVar på den här: vem?

Lonzo Bolls walk-off under Lakers-Suns bråk

Szczepanek: Lonzo har mycket på gång just nu, så du kan inte skylla honom verkligen för att undvika det som säkert skulle ha varit en kniv från mänsklig raseri-maskin / professionell-Rufio-impersonator Devin Booker. Ganska eller inte, Zo's hade ett mål på ryggen sedan dag 1, även om han sade ungefär lika mycket som Jared Kushner. Personligen skulle jag gärna vilja se honom tas bort från sin fars inflytningscirkel för en stund och få honom att leva med antingen Magic eller Luke Walton, precis som det som pingvinerna gjorde när de fick Sid flytta in med Super Mario när han först anlände till NHL. Fram till dess kommer debatter som "Har Lonzo övergivit sina lagkamrater?" Att rasa vidare, och det kan inte vara bra för barnets utveckling.

Mui: Jag berömmer faktiskt Lonzo Ball för att hålla sig ur problem. Det är tråkigt att inte alla har insett att detta var ett moget drag av Lonzo. NBA har förbättrat att ge tekniska fel under de senaste åren (det läggs till fyra nya överträdelser under säsongen 2010–11, inklusive ”att göra aggressiva gester någonstans på domstolen”), och Lonzo skulle definitivt ha bedömts vara en teknisk om han valde att kasta sig in i situationen istället för att gå bort. Han sa till och med, "Jag försöker inte få någon teknik" om situationen. Visst, han tog värmen i ett par dagar eller så, men han kan stå på marken genom att veta att han fattade det smartare beslutet.

Randall: Det talar inte så mycket om hans förhållande till sina lagkamrater, men bra för Lonzo för att han drar sig bort från en dum situation som den. Han kommer sannolikt att få mer effekt på sitt lags framgång genom att hålla sig frisk och i alla fall undvika avstängning.

Goss: Mer än någonting verkar det bara dumt från Lonzos sida. Det här skulle verkligen ha varit en bra tid för Lonzo att slänga ut bröstet som ett drittshål och agera som om han är en av killarna. Kanske inte för att bevisa något för sina lagkamrater, som jag tror är på hans sida nu, men bara för ligan som helhet. Plocka upp en stol eller något dude, verkligen gå den extra milen.

Helferty: Vem är respektlöst genom att gå bort från en falsk kamp? Om något, det fick mig att gilla Lonzo mer. NBA-spel är redan för långa, och dessa små balletter sträcker dem bara, särskilt eftersom de alltid kräver en oändlig domareöversyn (som också är meningslös - kommer någon att säga till dessa refs att hoppa över charaden och bara tilldela de dubbla tekniker som alla vet är kommer? Om du ska klara av det dubbla T, så låt oss komma åt det med åtminstone snabbt). Uppenbarligen pratade Lonzos lagkamrater med honom efteråt om hans skamliga uppvisande av feghet, vilket betyder att jag gissar någon gång i de närmaste spelen, vi kommer att se Lonzo rusa framåt i nästa flod när två killar bestämmer sig för att dansa panna till pannan. Fram till den punkten hoppas jag att Lonzo istället pratade lite förnuft med sina lagkamrater och att de istället bara går bort och spelar basket.

Anderson: Jag tyckte att Lonzo Ball's walk-off var perfekt förnuftig och vågar jag säga det, moget. Det fattiga barnet kan inte vinna för att ha förlorat. Om han hade gått in i bråket, skulle alla ha trottat honom för att han tog ut sina frustrationer från en dålig start till säsongen och pratade om hur omogen han är. Nu är han uppenbarligen en dålig lagkamrat för att han inte hoppade på ett bråk? Titta på hur mycket Lonzos lagkamrater tycker om att spela med honom på banan, hur mycket de ständigt har hans rygg. De vet vem han är. De vet var han står. De behöver inte honom att bli skadad eller avstängd för att bevisa någonting för någon. Machokulturens dubbla standard här är löjligt. Jag tar 20-åringen tillräckligt mogen (trots all uppmärksamhet i media) för att bara gå bort i det ögonblicket varje gång.